Еще одно дело, о взыскании денежных средств по долговой расписке и договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства 

В Советском районном суде города Рязани, рассматривалось исковое заявление, о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Интересы истца по делу представлял адвокат Коллегии адвокатов №25 Адвокатской палаты Рязанской области Павел Гришин.

Исковые требования судом были удовлетворены частично.

В качестве взыскания основного долга, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, договорная неустойка в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, госпошлина в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Всего, в пользу истца взыскано – 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей.

На момент публикации, решение суда в законную силу не вступило.

Данный пример из адвокатской практики, интересен тем, что опровергает расхожее мнение среди адвокатов-цивилистов о том, что размер штрафных санкций (в данном случае размер неустойки), якобы, не может превышать, размер суммы основного долга, взыскиваемого судом. Арбитражные суды, как правило, придерживаются именно такой правоприменительной позиции.

Из копии прилагаемого судебного акта по настоящему делу, а также другого приведенного примера из адвокатской практики по аналогичному делу, видно, что у судов общей юрисдикции, в частности Рязанского региона, иной взгляд на этот вопрос.

В данном случае, размер неустойки превышает сумму основного долга на 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в другом приведенном примере, где адвокатом представлена копия решения Октябрьского районного суда города Рязани – на 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Ниже содержится копия судебного решения, в котором фамилии фигурантов по делу, заштрихованы по этическим соображениям. 

Копию документа можно посмотреть (скачать) в формате:

PDF - Файла (109 Кб)   

 В формате JPEG – Файлов, кликнув мышкой на картинку снизу: