Московский районный суд города Рязани подверг юридической оценке Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 9 ноября 2010 года (Протокол №11) и взыскал представительские расходы в полном объеме.

        Эта статья в большей степени адресована моим Уважаемым коллегам, адвокатам-цивилистам города Рязани и Рязанской области. Вместе с тем, полагаю, что данная статья будет небезынтересна адвокатам других регионов. Представляю Вашему вниманию свежий и поистине революционный судебный акт принятый Московским районным судом города Рязани, в описательно-мотивировочной части, которого дана правовая оценка Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» которые были утверждены Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 9 ноября 2010 года (Протокол №11).

          Мотивировка данного судебного акта содержит дословно следующее:

         "Рассмотрев заявление (Ф.И.О. ответчицы) исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат компенсации расходы, связанные с оформлением нотариусом доверенности представителю (Ф.И.О. ответчицы) - Гришину П.В., составившие 600 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах указанного гражданского дела копией доверенности на имя Гришина П.В. от 23 сентября 2011 года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Рязани Кобзевой А.В. и зарегистрированной в реестре за № Зд-1600, (л.д. 67).

        Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В соответствии с Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвокатов», утвержденными Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 9.11.2010 г. (протокол № 11), рекомендован размер вознаграждения, доверителем адвокату, представляющему его интересы, а именно: изучение материалов дела с последующим консультированием - от 2000 рублей, подготовка к ведению дела - от 3000 рублей, представительство интересов доверителя в судебном заседании - от 3000 рублей за каждое судебное заседание (п.п. 3.1, 3.2, 3.7 Рекомендаций).

        Учитывая, что заявитель (Ф.И.О. ответчицы) - ответчик по делу - своему представителю адвокату Гришину П.В. за ведение дела в суде оплатила (данные изъяты) рублей, что подтверждается договором об оказании услуг адвоката по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, заключенным (данные изъяты) года между (Ф.И.О. ответчицы) и адвокатом Гришиным П.В., осуществляющим свою деятельность в форме Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области, квитанцией к приходному кассовому ордеру № (данные изъяты) от (данные изъяты) года на сумму (данные изъяты) рублей, представитель ответчика Гришин П.В. участвовал в пяти судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 27 сентября, 03, 07, 17, 26 октября 2011 года, суд, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской Палаты Рязанской области «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвокатов», находит заявленную сумму соответствующей степени сложности дела, объему работы представителя ответчика, а потому следует взыскать в пользу (Ф.И.О. ответчицы) расходы на оплату услуг представителя с (Ф.И.О. истицы) в размере (данные изъяты) рублей.

        Всего судебные расходы, понесенные заявителем (Ф.И.О. ответчицы) в связи с рассмотрением дела подлежащие взысканию с (Ф.И.О. истицы) составляют (данные изъяты) рублей.

        Невысокий доход (Ф.И.О. истицы) не является основанием для ущемления прав (Ф.И.О. ответчицы) на возмещение судебных расходов, как и то обстоятельство, что истец также несла судебные расходы, обращаясь с иском в суд, поскольку судебное решение было принято в пользу ответчика".

         Таким образом "текстовка" Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» утвержденых Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 9 ноября 2010 года (Протокол №11), наряду с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ впервые, в частности в моей адвокатской практике, была принята судом общей юрисдикции во внимание и получила надлежащую юридическую оценку.

          Ниже содержится копия судебного определения Московского районного суда города Рязани , в котором фамилии моей Клиентки (ответчицы по делу), а также истицы, заштрихованы по этическим соображениям.