Государственная инспекция труда в Рязанской области в Октябрьском районном суде г. Рязани проиграла дело, не сумев обосновать законность ими же вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю.

       По жалобе адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Павла Гришина действующего в защиту интересов индивидуального предпринимателя было признанно незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю.

        Предыстория данного дела состояла в том, что некая гражданка, фамилия которой мной не указывается по этическим соображениям, явилась в Трудовую инспекцию (Государственную инспекцию труда в Рязанской области) и написала кляузу в отношении Индивидуального предпринимателя, где изложила свое предположение о том, что ее бывший муж, с которым она ранее состояла в браке, уклоняется от уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, поскольку, как она полагала, он вступил в сговор с индивидуальным предпринимателем, у которого он, якобы, работает, и посредством этого занижает размер своего дохода, с которого подлежат удержанию алименты в долевом соотношении на их общих детей.

         Немаловажно отметить, что каких-либо доказательств своих предположений, изложенных в кляузе, гражданка в Трудовую инспекцию не представила.

         Чтобы Вам, Уважаемый читатель, ситуация стала до конца понятна, считаю необходимым также сообщить о том, что данная кляуза со стороны этой гражданки «родилась» в результате того, что эта самая гражданка ранее проиграла в Октябрьском районном суде г. Рязани дело по иску о взыскании алиментов на своих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, где интересы ответчика представлял Ваш покорный слуга, адвокат Павел Гришин, и, вероятно, озлобившись на своего бывшего мужа; на его настоящую жену, которая и является тем самым индивидуальным предпринимателем на которого была написана кляуза; на систему Российского правосудия и на весь Мир в целом, просто решила сделать «бяку» и дестабилизировать отношения во вновь созданной семье своего бывшего супруга.

       Несмотря на весь идиотизм сложившейся ситуации, должностные лица (а правильнее говоря, отдельно взятое должностное лицо) Государственной инспекции труда в Рязанской области, вместо того, чтобы разъяснить гражданке, что она обратилась не совсем по адресу, а точнее говоря совсем не по адресу, инициировали в отношении индивидуального предпринимателя (нынешней жены бывшего мужа гражданки) внеплановую документарную проверку и даже усмотрели какие-то нарушения трудового законодательства в ее предпринимательской деятельности, при этом, вероятно, абсолютно забыв о положениях Федерального закона от 26 декабря 2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а так же о том, что проверка имущественного положения лица, обязанного уплачивать алименты, отнесена к прерогативе службы судебных приставов.

         Для лиц, не лишенных чувства юмора, принимая во внимание вышеизложенный пример из моей адвокатской практики, напрашивается следующая рекомендация, которую можно так же воспринимать, как лозунг "брошенных" и "обманутых":

          Уважаемые Дамы, которых покинул негодяй-супруг, и матери - «одиночки»! Если у Вас схожая ситуация и при этом у Вас возникло острое желание создать своему бывшему мужу или так называемому бойфрэнду  проблемы, принимая во внимание что он, как Вы считаете, в не достаточной степени Вас финансирует, а при этом так же поквитаться с той самой, к которой он ушел, бросив Вас на произвол судьбы, то не мешкайте! Не тратьте деньги на психологов – в данном случае это лишнее! Поступайте "разумно" и не напрягайте своими визитами службу судебных приставов, поскольку у них и без Вас много работы. Примите "правильное" решение! Ступайте в Трудовую инспекцию – и пусть Вам сопутствует удача в Вашей борьбе! В Трудовой инспекции работают грамотные люди. Юридически подкованные мастера своего (и не только своего) дела. Они соблюдают закон, и как показывает вышеуказанный пример из практики, всегда готовы оказать Вам помощь, не смотря на весь абсурд ситуации.

        Это был юмор. Возможно черный! Однако вместе с этим возникает резонный риторический вопрос: "Когда же, наконец, в нашей чудной Стране (где ставить ударение в слове "чудной" решать Вам) должностные лица тех или иных Государственных органов начнут соблюдать ЗАКОН и научатся правильно его истолковывать?! Не так, как это интересно или выгодно им, а именно в том правовом понимании, которое в него вкладывает Законодатель?! Когда они перестанут читать в законе только свои права, а хотя бы время от времени будут заглядывать и в свои обязанности, в которых, в частности, предусмотрено соблюдать права и законные интересы обычных граждан, индивидуальных предпринимателей и руководителей организаций?!". 

        Ниже содержится копия судебного решения по данному делу, в котором фамилии моей Клиентки являющейся индивидуальным предпринимателем, а также гражданки обратившейся в Государственную инспекцию труда в Рязанской области, заштрихованы по этическим соображениям.