Услуги адвоката по возмещению ущерба

          Услуги адвоката по возмещению материального ущерба 

       Определенный процент дел в производстве адвоката Адвокатской Палаты Рязанской области Павла Гришина, это судебные споры по вопросам возмещения материального ущерба. В своей работе по оказанию юридической помощи гражданам адвокат руководствуется ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», использует все предоставленные указанным законом полномочия и возможности с целью получения положительного для доверителя результата. 

      Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает обязанность лица, причинившего ущерб, возместить его той стороне, что пострадала. Однако на практике все оказывается далеко не так просто. Адвокаты Рязани признают, что дела по возмещению материального ущерба – одна из самых непростых категорий. Доказать причинно-следственную связь между причиненным ущербом и конкретным обстоятельством не так-то просто. По общему правилу для того, чтобы то или иное лицо привлечь к гражданско-правовой ответственности, необходимо, чтобы совпал целый ряд условий, а именно: 

         Ущерб должен быть реальным. Это означает, что первое, что затребует судья, рассматривающий иск о возмещении материального ущерба, это подтвердить, что был факт уничтожения, умаления какого-то материального блага, которое (и это тоже важно) находится под охраной законодателя. 

       Адвокат, представляющий интересы доверителя по такому делу, непременно столкнется с необходимостью доказать, что ущерб был причинен противоправным поведением лица. Например, не будет привлечен к гражданско-правовой ответственности тракторист, который снес жилое строение, если такой снос был оформлен в законном порядке. Таким образом, если будет установлено, что ущерб был причинен законными действиями, его возмещение гражданским законодательством не предусмотрено.

      Сами по себе два события «причинение ущерба» и «чье-либо противоправное поведение» еще не являются основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимо, чтобы между этими двумя явлениями существовала еще и прямая причинная связь. То есть, к примеру, если зрители рок-фестиваля, находясь после концерта в «приподнятом состоянии духа», разбили окно в Вашей квартире, взыскать ущерб с организаторов этого музыкального мероприятия будет, к сожалению, невозможно. Поскольку, хотя это развлекательное мероприятие и стало поводом для «развязного» поведения любителей таких концертов, однако, прямой причинной связи тут нет. А значит и возмещение материального ущерба с организаторов рок-фестиваля не произойдет. Зато с меломана, запустившего камень в Ваше окно, взыскать стоимость стекла и ремонтных работ по его замене, вполне возможно. 

        Адвокат, которому вы поручите дело о возмещении материального ущерба, наверняка столкнется с проблемой доказывания вины причинителя вреда. Говоря о вине причинителя вреда, я имею в виду не только умышленный характер действий, но и неосторожность. Особенностью именно гражданского законодательства является то, что наличие вины в действиях отдельно взятого лица не всегда является непременным условием для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба. Например, человек, управляющий автомобилем, должен отдавать себе отчет в том, что обязанность по возмещению материального ущерба причиненного его действиями, может быть возложено на него и в том случае, даже если он и будет не виноват, поскольку в гражданско-правовом понимании, он, в период управления транспортным средством, является владельцем источника повышенной опасности и в ряде случаев наличие вины в его действиях, для возмещения материального ущерба, не требуется. 

        Как правило, возмещение материального ущерба может иметь место, лишь при совпадении всех вышеперечисленных условий. Однако это бывает не всегда. Так, для того, чтобы взыскать, скажем, неустойку доказывать причинную связь и ущерб не обязательно. Для этого будет достаточно наличия противоправного поведения и вины. Если же речь идет о предпринимателе, то и вовсе достаточно одного противоправного поведения.  

     Что касается субъекта ответственности, то по общему правилу возмещение материального ущерба должно осуществлять то лицо, которое его причинило. Но у всякого правила есть и свои исключения. К примеру, если материальный ущерб причинен ребенком, то возмещать его, будут родители оболтуса, опекуны либо иные лица, которые отвечают за несовершеннолетнего и занимаются, либо обязаны заниматься его воспитанием. 

      Возмещение материального ущерба происходит по правилам, установленным той или иной нормой гражданского законодательства. Для каждого случая в Гражданском кодексе РФ содержится отдельная глава. Так, к примеру, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью регулируется нормами, содержащимися в §2 главы 59 ГК РФ, возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности – ст.1079 ГК, возмещения ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг - §3 главы 59 ГК РФ.  

     Так же необходимо отметить, что в ряде случаев возмещение материального ущерба регулируется не только гражданским законодательством. Например, если вред был причинен работником работодателю, либо работодателем работнику, то возмещение материального ущерба будет регулироваться еще и нормами трудового законодательства, а именно Трудовым Кодексом РФ.  

      Случаи, когда причинитель ущерба возмещает его в добровольном порядке, к сожалению, не так уж много. Чаще всего, возмещения ущерба, приходится добиваться в судебном порядке. Иногда возмещение материального ущерба можно добиться лишь на стадии исполнительного производства, задействовав силовые рычаги службы судебных приставов.  

       В любом случае без квалифицированной юридической помощи в данном деле, как правило, никак не обойтись. Только грамотный адвокат сможет правильно составить исковое заявление, отстоять ваши интересы в суде, а также добиться фактического исполнения его решения.  

      Исковое производство по делам о возмещение материального ущерба имеет целый ряд особенностей. Я не смогу рассказать обо всех в одной статье. Вместе с тем, об одном обстоятельстве непременно считаю необходимым упомянуть. Существует некий перечень условий, при наличии которых, ответственность по данной категории дел не наступает. Например, если речь идет о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, то причинитель освобождается от обязанности компенсировать вред в следующих случаях: 

       1. Если будет установлено, что ущерб был причинен под влиянием обстоятельств непреодолимой силы.

        2. Если ущерб явился следствием нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны. 

       3. Если будет установлено, что это сам работодатель не исполнил обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. 

    Именно такие обстоятельства, исключающие обязанность работника по возмещению материального ущерба работодателю, предусмотрены в Пленуме Верховного суда РФ.  

      Приведенный пример, является лишь верхушкой айсберга. На самом деле нюансов и тонкостей в данной категории дел предостаточно. Они доступны только квалифицированному адвокату, обладающему достаточными теоретическими познаниями и практическими навыками работы.

Адвокат по гражданским делам Павел Гришин